Det gamle bibliotek
Bygningen hvor biblioteket holdt til før det flyttet skal omdisponeres. Det er mange interesser som kjemper om råderetten over huset.
Slik bygningen framstår nå mener jeg at det passer best som et “flerbrukshus” for Staverns befolkning. Her kan interesseorganisasjoner få muligheten til å få “sitt sted”. En slik organisasjon er Stavern og Omegn Sjømannsforening som etter hvert er blitt en betydelig aktivitet i lokalmiljøet. Noen mener at bygningen skal bli ombygges til leiligheter for Sjømannshjemmet?
Hva mener du?

Stavern har vel allerede sitt “flerbrukshus” i det tidligere rådhuset m/anneksbygningen. Etter hva jeg vet så er det elementer i disse bygningene som står ledig i store deler av året.
Disse bygningene driftes av Stiftelsen Kvartal 27 som i stor grad er avhengig av økonomi for å overleve. Det vil således være bedre å støtte opp om stiftelsen og leie lokaler i dennes
eiendommer. Husk at det er på langt nær gratis å eie, og ikke minst, noen må stå ansvarlig for driften av det gamle biblioteket.
Støtt opp om Stiftelsen Kvartal 27, den trenger midler for å holde eiendommene sine vedlike!!!

Observatør;

Det er Venner av gamle Stavern og Stiftelsen kvartal 27 som ønsker å overta det gamle biblioteket. Det er sikkert folk som er engasjert i styre og stell for foreningen/stiftelsen som kan redegjøre, men nok bakgrunn finnes også her i saken til komite- og kommunestyrebehandlinga i Larvik kommune:Johans Ohlsensgate 8 i Stavern - oppfølging av kommunestyrets vedtak om å selge eiendommen (Saksframlegg m/vedlegg).

Leser i dagens ØP at Plan- og økonomikomitéen i Larvik kommune med et klart flertall ønsker at Det nasjonale aldershjem for sjømenn i Stavern (DNAS) skal få overta den gamle bibliotekbygningen i Johan Ohlsensgate 8 i Stavern. Muligens mot et mindre økonomisk vederlag, men her bør vel DNAS få det samme tilbudet som rådmannen hadde innstilt på overfor Venner av Gamle Stavern (VGS).

Det er tydelig grunnlag for en liten presisering:
VGS er et historielag og Stiftelsen Kvartal 27 er en næringsdrivende stiftelse som sådann ikke har noe med VGS å gjøre annet at det av en eller annen merkelig grunn er vedtektsbestemt at for bli innvalgt i stiftelsens styre, så må vedkommende være medlem av VGS. I sin tid utgikk stiftelsen fra VGS, men en slik vedtekt setter jo klare begrensninger for hvem som kan velges. Dette har kun bidratt til at det har blitt mye sammenblanding om hva som er hva. Her bør det ryddes opp!

Observatør; Kan du utdype hva den uheldiga sammenblandinga går ut på? Hva er problemet?

At en har organisert seg med en stiftelse som tar seg av bygningsmassen (drift, vedlikehold) er vel en bedre løsning enn at dette gikk i samme regnskap som VGS’ ordinære drift?

Den uheldige sammenblandingen oppstår når noen tar æren for hva andre har gjort!

OK, da skjønner jeg hvertfall hvor noen av skoene trykker.